374e6bdcca A parte i toni contrastanti e gli elementi narrativi non corrispondenti, Richard Lester's & quot; Superman II & quot; è un film di supereroi molto divertente, quasi fantastico. Le sue imperfezioni possono essere scritte in grande sullo schermo, ma, grazie a un affascinante protagonista e alcune note coinvolgenti di oscurità, il film d'azione riesce a distinguersi. <br/> <br/> Un sequel di Richard Donner's & quot; Superman , & quot; & quot; Superman II & quot; trova l'uomo d'acciaio di Christopher Reeve squadrato contro tre criminali dal suo pianeta natale. Questo sarebbe abbastanza trama, ma la narrazione include anche il ritorno di Lex Luthor di Gene Hackman e una sottotrama in cui Clark Kent si sbarazza della sua immortalità per stare con Lois Lane di Margot Kidder. <br/> <br/> Meno overstuffed di è disgiunto, la storia raramente si sente coesa. Gli elementi di trama sembrano in disaccordo tra loro, senza mai adattarsi al successivo. Ancora più importante, il tono varia da sciocco a scuro con poco sforzo fatto per rendere i diversi toni strato senza soluzione di continuità. Fortunatamente, gli elementi della storia e le sfumature tonali che funzionano mettono in ombra quelli che non lo fanno. <br/> <br/> Il sequel è un complemento perfetto del primo film di Donner. È un lavoro colorato ed energico che vanta un cast ormai iconico in Reeve e Terence Stamp. I beat d'azione sono forti quando non si trasformano in sciocchezze, e, nonostante una certa economicità che permea alcune scene, il lavoro sugli effetti è divertente. È un'opera di supereroi grandiosa, a volte stupida. <br/> <br/> Un chiaro caso in cui il prodotto finale è più impressionante delle sue parti separate, "Superman II"; rende per uno spettacolo di forte impatto. Al suo meglio quando è più buio, quei battiti più strutturati possono essere fugaci; ma sono memorabili, e quei momenti di urgenza tematica e cinematografica elevano l'intero affare dell'azione eccitante. Tre Villiani, Due registi, Uno straordinario film di Superman. L'azione è incredibile. I personaggi sono oltre l'iconico, e il film è stato uno spasso per sedersi. Consiglio vivamente di guardarlo di nuovo. & quot; KNEEL BEFORE ZOD! & quot; <br/> <br/> Questa potrebbe essere la frase più allegra nella storia del cinema? Sì. Sì, potrebbe; sicuramente aiutato dal livello di frutta impiegato da Terence Stamp come il generale Zod, splendente in nero, pseudo-pelle, stivali da discoteca e un eyeliner più pesante di Heidi Fleiss. <br/> <br/> Regista Richard Donner, filmato * Superman * (1978) e * Superman II * simultaneamente per convenienza. Le differenze creative tra i produttori Ilya e Alexander Salkind e Donner hanno indotto Donner a saltare la nave prima di finire * II *, lasciando al regista inferiore Richard Lester il compito di salvare i frammenti del filmato di due film in un seguito sequenziale. <br/> <br/> Di conseguenza, * Superman II * sono due film puri insieme per rendere HALF un film. <br/> <br/> Scritto male (da troppi cuochi - Mario Puzo, David Newman, Leslie Newman, Tom Mankiewicz), recitato male (dal cast di * Superman *: Christopher Reeve, Margot Kidder, Valerie Perrine , Marc McClure, Gene Hackman - beh, Hackman è bravo in qualsiasi cosa, ma le sue scene in * II * sono state girate con Donner, e lui si è rifiutato di fare altre scene per * II *, il che ha portato a fare finta di finire il suo lavoro da dietro), mal diretto (il forte di Lester era una commedia), malamente modificato (di John Victor-Smith, con scene amatoriali e looping irresistibili che dovevano essere incluse perché nient'altro era stato girato), malamente segnato (da Ken Thorne, cercando di aumentare la la grande musica di John Williams, ma sfornare un hash bombastico invece); Se non fosse stato per Superman stesso - l'icona blu con l'asciugamano rosso legato al collo che bruciava nella nostra neo-corteccia fin dalla nascita - questo film sarebbe insopportabilmente ridicolo come E.G. La parrucca di Marshal. <br/> <br/> Superman lancia una bomba nucleare nello spazio, che è così potente da liberare tre super-cattivi Kryptonian dal film * precedente * Superman - Zod (Stamp), Ursa (Sarah Douglas, come una sorta di sadomasochista dyke) e Non (Jack O'Halloran, come un grande idiota) - che, tutti dotati degli stessi poteri di Superman, decidono di conquistare la Terra proprio mentre Superman decide di conquistare Lois Lane inspiegabilmente abdicando i suoi poteri per mostrare il suo amore per sua. Mossa intelligente, puss. <br/> <br/> Kal-El non riuscì a considerare il parco-roulotte Lois caduto in lussuria con un uomo SUPER e che la perdita dei suoi poteri si sarebbe tradotta in un cervello da nove a cinque. friggere l'esistenza, tornare a casa e trovare Lois con un impacco di fango sul viso a guardare Jerry Springer, ignorando il ragazzino urlante? E avere una relazione con Green Lantern. Dopotutto, è quello che lei & quot; si innamorò & quot; con Â- super poteri. & quot; Nel giorno più luminoso, nella notte più buia / Nessun male sfuggirà alla mia vista … & quot; Qualunque cosa tu dica, Greenie, tu mi avevi a & quot; voliamo a Parigi per pranzo … & quot; <br/> <br/> la madre disincarnata di Kal-El (Susannah York - perché Brando non lo farebbe) lo avverte che non ci sarà be Far Less Pussy, una volta che prende il Passaggio Irreversibile diventando umano; tuttavia, Superman entra in una camera anti-super, si irradia con luci rosso bordello e lascia la camera in eleganti fili di John Holmes e una pettinatura davvero brutta. La musica porno di Cue 70. <br/> <br/> Nel frattempo, il generale Zod lo accamperà nel Midwest Podunk con la sua diga e il galoot, orando formaggio in lingua inglese alta, poi prendendo a calci l'esercito americano nell'inguine e infuriando il Bianco House to make the President (EGLa parrucca storta di Marshal) si inginocchia davanti a lui. <br/> <br/> La sceneggiatura irriflessiva fa urare all'Ersa un elicottero, & quot; Guarda! Hanno bisogno di macchine per volare! & Quot; (beh, anche tu su Krypton, tesoro) e prendi un serpente che le morde e le fa male- anche se è una vera donna d'acciaio. <br/> <br/> La sceneggiatura continua a non pensare … come Clark, guidando una macchina a noleggio dal Polo Nord con Lois, ottiene il suo nuovo asino umano lucido frustato da un camionista e, per aggiungere insulto alle sue ferite, impara anche dei tre super-cattivi che stanno rubando il suo tuono-formaggio. (Come ulteriore insulto, il camionista era probabilmente canadese.) Temendo che potesse essere stato un errore andare * homo sapien * (che cosa glielo dava - il sanguinamento interno?), Torna al Polo per prendere il suo supermojo indietro (immagino che tre super-cattivi che hanno conquistato il mondo non siano stati un'emergenza abbastanza grande da permettere a Lois di dargli la CARICA NOLEGGIATA - già trattandolo come un micio senza denti). <br/> <br/> E- come Final Notices, Final Destinations, Drop-Dead Deadlines, ecc. - scopriamo che l'effetto anti-super Irreversibile non è poi così Irriverificabile, visto che il duro corpo blu di Superman sta strisciando nei cieli di Metropolis per intrecciarsi con il tre super-cattivi con effetti speciali incredibilmente mediocri <br/> <br/> È un vero peccato che il franchise di * Superman * non sia migliore di quello che è, perché c'è qualcosa di così stimolante e meraviglioso nella colonna sonora di John Williams, catturare veramente l'essenza del potere fragoroso, un maestoso e ampio membro di un essere ultraterreno che può piegarsi lui mondo a volontà. Ci appassioniamo vicariamente alle possibilità di essere un Superman o di amare un Superman. È il centesimo della lotteria. <br/> <br/> Ironico che il generale Zod ha massacrato, & quot; KNEEL BEFORE ZOD! & Quot; è stato parte del motivo per cui il franchise è stato messo in ginocchio. Supeman II è una razza rara: un sequel che, per lo più, corrisponde al suo predecessore in termini di qualità. Alcuni credono addirittura che Superman II sia effettivamente superiore a Superman, ma io tendo a non essere d'accordo, penso che Superman abbia il vantaggio. Nondimeno, Superman II è un eccellente seguito di Superman e un grande intrattenimento a modo suo. <br/> <br/> Superman II riprende quasi subito dopo la chiusura di Superman. I terroristi hanno preso ostaggi sulla Torre Eiffel e Lois Lane (Margot Kidder) è, senza sorprese, nel mezzo di esso. Inserisci Superman (Christopher Reeve) per salvarla e inviare una bomba ai terroristi piantati in un ascensore nelle profondità dello spazio. Quando esplode, distrugge la prigione di Krypton nella Phantom Zone, che contiene tre criminali di Krypton, General Zod (Terrence Stamp), Nod (Jack O'Halloran) e Ursa (Sarah Douglas). Poiché sono ora nella gamma della Terra, hanno gli stessi poteri di Superman, ma non il suo codice morale: non sono interessati ad aiutare i cittadini della Terra, ma a conquistarli. <br/> <br/> Nel frattempo, Clark Kent , L'alter ego di Superman, viene mandato con Lois alle Cascate del Niagara per scrivere un'esposizione per il Daily Planet, e dopo una serie di disavventure, Clark si ritrova a rivelare a Lois la sua identità segreta, ei due iniziano una relazione amorosa. Superman consulta l'immagine di sua madre, Lara (Susanna York) nei registri della Fortezza della Solitudine e usa il suo consiglio per prendere una decisione di abbandonare i suoi poteri e vivere da umano per poter amare un umano.Dopo aver preso questa decisione fatidica, i cattivi Kryptoniani iniziano la loro furia sulla Terra, catturando alla fine la Casa Bianca. Con l'aiuto di Lex Luthor (Gene Hackman) che è scappato di prigione, iniziano a cercare Superman. Quando Superman apprende questo, torna nella Fortezza con la speranza di riconquistare i suoi poteri e salvare la Terra, ma potrebbe essere troppo tardi. <br/> <br/> Superman II porta molti degli sviluppi di Superman al livello successivo . L'elemento principale su cui si sviluppa è la relazione tra Superman e Lois, elemento centrale di Superman II. La relazione è forte e tra Reeve e Kidder c'è una certa sintonia quando scoprono che ognuno ama l'altro e quanto sono disposti a rinunciare all'altro. La scena in cui Superman rinuncia ai suoi poteri per Lois è potente e commovente. C'è una vera profondità in questo elemento della storia. C'è anche un forte senso del dramma per la decisione di Superman di rinunciare alle sue capacità per la donna che ama: cosa è più importante, il suo dovere nei confronti del mondo o i sentimenti del suo cuore? Superman II beneficia anche della forza del nuovo trio cattivo di Zod, Nod e Ursa. Per quanto Gene Hackman fosse in Superman nei panni di Lex Luthor, era semplicemente umano e quindi non completo per Man of Steel. Qui, è difficile per Superman affrontare i suoi avversari e sapere se uscirà in testa o no. I malvagi aggiungono un senso di pericolo maggiore a Superman II. <br/> <br/> Anche con tutte le cose buone esposte, Superman II ha alcuni elementi più deboli. Superman è stato diretto da Richard Donner che è stato anche incaricato di girare Superman II. I due film sono stati progettati per essere fatti da schiena a spalla, e Donner ha girato una parte del leone del materiale di Superman II, ma ha avuto un calo con i produttori e non è stato chiesto di completare Superman II. Richard Lester è intervenuto e ha terminato il film, ed è il materiale diverso documentato che costituisce la disparità di qualità nel film. Superman II si immerge di tanto in tanto in momenti più silenti e campeggiatori, in una commedia più sfrontata, non nella risata auto-referenziale del primo film. Non c'è niente di negativo qui, ma alcuni indizi su ciò che paralizzerebbe i futuri sequel. <br/> <br/> Ancora una volta, l'attore consegna il film. Senza forti interpretazioni da parte di Reeve o Kidder, questo film sarebbe caduto in disordine, ma è magnifico. Ti fanno credere nella relazione e così credi nel film. Hackman è tornato in una minore capacità come Luthor, ma continua a consegnare la merce. Timbro, O'Halloran e Douglas sono efficaci come i nuovi cattivi, e riescono a fornire un'adeguata quantità di minaccia al film. <br/> <br/> Nel complesso, Superman II è un sequel superiore quando la maggior parte delle volte i registi che vanno per il secondo round riescono a armeggiare completamente la palla. Superman II merita il tuo tempo e si distingue ancora come un grande adattamento per i fumetti. Come ho affermato nella mia recensione su Superman (1978), non sono un vero fan di Superman. Sono sempre stato un grande fan di Batman, X-Men, Spider-Man, ma non sono mai entrato in Superman. Pensavo che il film originale fosse decisamente divertente, ma non quello di un film (vedi la recensione per maggiori informazioni). Superman II ha elementi che mi sono piaciuti più dell'originale, ma anche di elementi che non mi piacciono di più. Sul lato positivo, mi è decisamente piaciuto il generale Zod molto più del ritratto cartoonesco di Gene Hackman Chairface Chippendale di Lex Luthor del primo film. Superman ha davvero qualcuno da combattere. Tuttavia, il più grande negativo deve essere con il tono selvaggiamente incoerente del film. Questo probabilmente deriva dal cambio di regia in parte delle riprese. La metà del film è interpretata con un tono più serio, mentre l'altra metà è fondamentalmente una commedia slapstick / parodia nella vena della serie di Adam West Batman, anche se per nulla intelligente. Ci sono anche un sacco di fastidiosi buchi nella trama che ho trovato difficile ignorare. Principalmente, come diavolo è riuscito a risalire fino all'Artico folle senza i suoi poteri? Non mi stai dicendo che ha fatto l'autostop e si è avvicinato al Polo Nord? E in che modo ha comunque riavuto i suoi poteri? Almeno dammi una spiegazione stupida. Non sto dicendo che sono un idiota che ha bisogno di ogni dettaglio nutrito per me, ma questo è un punto abbastanza grande della trama. Non è così un film di Stanley Kubrick / David Lynch in cui devi mettere insieme le cose per te. Almeno in, ad esempio, The Dark Knight Rises, puoi & quot; spiega & quot; la domanda su come ha fatto Bruce Wayne a tornare a Gotham con l'obbligatorio & quot; He's Batman! & quot ;, ma in questo film non è nemmeno Superman in quel momento, è solo un tipo che viene facilmente picchiato nei ristoranti di un camion piloti. Inoltre, se Superman può cancellare le menti delle persone con un bacio, vuol dire che ha poteri telepatici come il Professor X? Può controllare la mente di nessuno? Ha bisogno di toccarli per farlo? È strettamente attraverso l'applicazione orale? È un controllo mentale basato sulla saliva? Non poteva semplicemente metterlo in una pistola a spruzzo e sparare allo sputo di super-mente su Lex Luthor e fargli riconsiderare le sue scelte di vita? Comunque, darò a questo film la stessa valutazione su 10 di cui ho dato il primo film, ma se dovessi classificarli, metterei l'originale leggermente sopra questo. <br/> <br/> 6/10 < br /> <br/> Consigliato a coloro che amano & quot; in precedenza su … & quot ;, due ipad galleggianti su due lati, ascensori spaziali che esplodono, giri in mongolfiera, rilevatori di bugia di acqua bianca, inginocchiati prima di Zod !, non posizionamento del prodotto così sottile, il vecchio switcharoo, sputo per il controllo mentale … <br/> <br/> … ma è proprio come, a mio parere, l'uomo <br/> <br/> # dei tempi a cui si guardava: tre
Untisoro Admin replied
367 weeks ago